<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Sentenças determinam inclusão de Empresas do Simples no Refis</title>
	<atom:link href="http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/</link>
	<description>Um blog de Omar A. Leite Melo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:18:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Adalberto Vicentini</title>
		<link>http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/comment-page-1/#comment-1753</link>
		<dc:creator>Adalberto Vicentini</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 17:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://refisdacrise.com.br/?p=509#comment-1753</guid>
		<description>Caro Rafael,
Lamentavelmente, esta atitude é muito comum nos juízos de primeira instância. Recomendamos que o senhor persista nesta discussão.
Quanto à Cautelar, trata-se de excelente técnica. Aliás, a recomendamos sempre que possível quando a intenção no contribuinte é obter a CND.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Rafael,<br />
Lamentavelmente, esta atitude é muito comum nos juízos de primeira instância. Recomendamos que o senhor persista nesta discussão.<br />
Quanto à Cautelar, trata-se de excelente técnica. Aliás, a recomendamos sempre que possível quando a intenção no contribuinte é obter a CND.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Oneda</title>
		<link>http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/comment-page-1/#comment-1708</link>
		<dc:creator>Rafael Oneda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 20:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://refisdacrise.com.br/?p=509#comment-1708</guid>
		<description>Infelizmente a sentença foi de improcedência, mas com superficial fundamentação por parte do juizo, que analisou unicamente a lei do refis da crise e entendeu que o mesmo se aplicava ao parcelamento comum, com o que não concordo.
Estou propondo uma cautelar oferecendo fiança bancária para garantir emissão da CND e vou apelar.
Qualquer novidade, por favor me informem.
Abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infelizmente a sentença foi de improcedência, mas com superficial fundamentação por parte do juizo, que analisou unicamente a lei do refis da crise e entendeu que o mesmo se aplicava ao parcelamento comum, com o que não concordo.<br />
Estou propondo uma cautelar oferecendo fiança bancária para garantir emissão da CND e vou apelar.<br />
Qualquer novidade, por favor me informem.<br />
Abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adalberto Vicentini</title>
		<link>http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/comment-page-1/#comment-1312</link>
		<dc:creator>Adalberto Vicentini</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 14:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://refisdacrise.com.br/?p=509#comment-1312</guid>
		<description>Caro Rafael,
Infelizmente, este é um problema comum do judiciário. Normalmente o Mandado de Segurança acaba sendo julgado antes do Agravo de Instrumento. Sempre tentamos reforçar o caráter de urgência, mas raramente  o mesmo é reconhecido. Mantenha-nos atualizados acerca deste julgamento. Tentaremos auxiliá-lo sempre que possível!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Rafael,<br />
Infelizmente, este é um problema comum do judiciário. Normalmente o Mandado de Segurança acaba sendo julgado antes do Agravo de Instrumento. Sempre tentamos reforçar o caráter de urgência, mas raramente  o mesmo é reconhecido. Mantenha-nos atualizados acerca deste julgamento. Tentaremos auxiliá-lo sempre que possível!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Oneda</title>
		<link>http://refisdacrise.com.br/2010/03/sentencas-determinam-inclusao-de-empresas-do-simples-no-refis/comment-page-1/#comment-1299</link>
		<dc:creator>Rafael Oneda</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 20:32:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://refisdacrise.com.br/?p=509#comment-1299</guid>
		<description>Ingressei com MS sob n. 001446-65.2010.404.7206, na vara da JF de Lages - SC, e tive a liminar indeferida para parcelamento pela lei 10,522, aguardando agora decisão de mérito.
Agravei da decisão de indeferimento, mas o TRF4 somente distribuiu eletronicamente a petição, mas nada se manifestou acerca do pedido, o que acabará por causar prejuízos ao cliente, que terá o mérito julgado antes do Agravo, e somente eventual liminar em apelação poderá quem sabe reverter possivel denegação da ordem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingressei com MS sob n. 001446-65.2010.404.7206, na vara da JF de Lages &#8211; SC, e tive a liminar indeferida para parcelamento pela lei 10,522, aguardando agora decisão de mérito.<br />
Agravei da decisão de indeferimento, mas o TRF4 somente distribuiu eletronicamente a petição, mas nada se manifestou acerca do pedido, o que acabará por causar prejuízos ao cliente, que terá o mérito julgado antes do Agravo, e somente eventual liminar em apelação poderá quem sabe reverter possivel denegação da ordem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

